Je dokazana učinkovitost Kagocela?

Metastaze

Učinkovito li određeni lijek „Kagocel” i da li to može biti opasno, kaže profesor na Visokoj školi za ekonomiju, predsjednik medicine stručnjaka društvo dokazi temelje na bazi, član zbirci formula odbora ovnova, autor monografije o utemeljene na dokazima medicine i epidemiologije, MD Basil Vlasov.

Naravno, svatko od nas treba dobru, učinkovitu medicinu u slučaju prehlade. Ali ja, kao stručnjak, mogu reći da je učinak poznatih antivirusnih lijekova koji sada postoje na ruskom tržištu vrlo malen. Mnogi se sunarodnjaci kupuju za oglašavanje i stječu sumnjivu drogu "Kagotsel". Želio bih upozoriti građane na ovaj lijek i pojasniti neke nijanse.

Istraživanje: je li "Kagocel" učinkovit?

Kako su lijekovi testirani na učinkovitost? Za to postoje komparativni klinički pokusi (CI). Tijekom svog ponašanja, stručnjaci uspoređuju pacijente koji će se uskoro oporaviti: onima koji su uzimali ovaj ili onaj lijek, ili oni koji su uzimali placebo. Uzorak pacijenata trebao bi biti reprezentativan. Takve kliničke studije nazivaju se randomizirane (RCT).

U razvijenim zemljama lijekovi koji nisu testirani na ovaj način nisu pušteni na tržište. Učinkovitost lijekova određuje RCT, a ne Ministarstvo zdravstva, toliko dobro poznatih proizvođača lijekova ( „Arbidol”, „Aktovegin” „Cere”, itd) provela je istraživanje kako bi dokazala sigurnost i učinkovitost lijekova proizvedenih.

Što je RCT "Kagocela"? Američka baza podataka MEDLINE, koju svatko može pristupiti na Internetu na mjestu Nacionalne medicinske knjižnice Sjedinjenih Država, dobiva benigne informacije. U tražilici na pubmed.gov unesite izraz "kagocel I randomizirano kontrolirano ispitivanje [pt]". Tako ćete odabrati sve publikacije uz spomen "Kagotse" i istovremeno - sve publikacije o RCT-ima. Nijedan od 12 članaka koji su registrirani u bazi podataka, ne spominje se RCT "Kagotsela".

U nekim domaćim sekundarnim znanstvenim časopisima ipak se spominju nekoliko RCT-ova ovog lijeka. Uzorak za proučavanje bila vrlo mala: on (LN Merkulova sur Terapijska učinkovitost Kagocel Klinasti Farmacol i terapija, 2002, 11 (6):..... 21-3) 81 uzgojen, drugi (Harlamova F. S. i suradnici: Klinička učinkovitost lijeka Kagocel, infektivne infekcije, 2010. (4): 1-7) - 60 djece. Kvaliteta takvih studija je upitna.

Razmotrite ih bliže. U prvoj uzorku bilo je kliničkih manifestacija kod bolesnika, što znači da bi ljudi koji nisu gripu mogli imati i druge bolesti. I izvješće kaže da 81 od 81 osobe bolesne s gripe - to zvuči apsolutno nevjerojatno. Još jedan čudan trenutak: CI je uključivao pacijente u prva dva dana, a podaci koji su otišli u opijenost dani su svima u istom razdoblju! I kod 71 posto pacijenata temperatura se smirila isti dan kad su došli na studij.

Druga studija (uključujući djecu) također se čini upitnom - ima nekoliko detalja. Možda uopće nije RCT u obliku koji bi trebao biti.

Na Rosnano web stranici nalazi se popis studija čija imena izgledaju kao RCT, ali na ovim stranicama nema objavljenih znanstvenih tekstova. Štoviše, nema studija takozvane treće faze na ovom popisu - one su neophodne kako bi se ustanovilo, učinkovito i sigurno je li lijek za odrasle. Najstrašnija (neugodna!), To je najveći dio istraživanja istraživanja djece. Strašna statistika, pogotovo s obzirom na to da štetni učinci ovog lijeka mogu biti nepovratni. O tome ćemo dalje razgovarati.

Vidimo da tvrtka "Niarmedic" nije objavila svoje studije, koje su, prema ocjeni, RCT. Razlog tome može biti da farmaceutske tvrtke skrivaju rezultate RCT-a koji su njima neprofitni.

Može se uvjeriti zaključak da "Kagotsel" nije učinkovito sredstvo prevencije i, posebice, liječenje gripe i prehlade.

Upozorava Ministarstvo zdravstva?

Ministarstvo zdravstva smatra Kagotsel antivirusnim lijekom koji je "preporučen za liječenje i prevenciju akutnih respiratornih virusnih infekcija i gripe, kao i za liječenje herpesa". Dakle, ako zdrava osoba pije ovaj lijek, bit će manje vjerojatno da će se razboljeti (prevencija), i ako će se uzeti bolest, on će se oporaviti brže (liječenje). No, to je jedna stvar - ukloniti simptome hladnoće, a sasvim drugo - za liječenje bolesti. Ne govorim o riziku komplikacija koje virus može uzrokovati, ili o nuspojavama koje neki lijekovi mogu imati na oslabljenu infekciju. U objavljenim studijama nema podataka o nuspojavama "Kagocela".

Ali poznato je da su znanstvenici koji su izumili ovaj lijek stvorili molekulu dvaju dijelova - karboksimetil celuloze (CMC) i gossipola. Prva je, na primjer, u zalijepljenoj pozadini i velikim količinama. Gossipol je tvar koja se izvaja iz pamuka, što negativno utječe na reproduktivnu učinkovitost kod muškaraca i žena. Jednom kada se želi koristiti kao kontracepcijsko sredstvo, ali zbog visoke toksičnosti oni nisu počeli dalje promovirati ovu ideju. Koliko je otrovan gossypol, može se naći u članku E. i N. Ushkalova Chuharevoy (E. Ushkalova, N. Chuhareva. Scena OTC lijekova i njihovih sigurnosnih problema. Liječnik, 2014. (9)).

Proizvođači "Kagocela" tvrde da gossypole u svom slobodnom obliku u medicini nije dostupan - ona je u srodnom obliku, što je sigurno. To potvrđuju eksperimenti provedeni kod miševa: u pokusnim životinjama nije bilo kršenja trudnoće. Ali proizvođači ne daju nikakvo istraživanje o sigurnosti droge za ljude. Tijekom godina masovne prodaje, takve se studije mogu provesti. Stoga vjerujem da je pitanje je li Kagotsel otrovan otvoren.

Neprovjereni lijek - u svim ljekarnama zemlje

Dokazano je da "Kagocel" pridonosi povećanoj proizvodnji interferona u ljudskom tijelu - to su tvari koje se stanice razvijaju kao odgovor na agresiju izvana, do infekcije. Tako je tijelo zaštićeno od virusa. Čini se da je sve logično - ali klinička ispitivanja ne podupiru tu pretpostavku. Ovaj ili taj lijek može pomoći tijelu da proizvodi interferone, ali ne štiti od infekcije. Zašto - znanstvenici ne znaju. Stoga ne možemo tvrditi da Kagocel pomaže kod prehlade ili gripe: kao što je već spomenuto, nema potvrđenih RCT-a.

Još jedno pitanje: koliko je pažljivo testirana medicina došla u apoteku i zašto se prodaje bez recepta? Uostalom, bez upućivanja liječnika, prodaju se samo sigurni, testirani, dobro istraženi lijekovi. Čak još ozbiljnije pitanje: zašto se u ruskom popisu vitalnih lijekova pojavio "Kagocel", lijek s neprovjerenom učinkovitošću, što može biti otrovno? Međutim, mjesto na ovom popisu uvelike povećava prodaju lijekova u svim drogerijama u zemlji...

Istina o Kagotseleu

Vasily Vlasov, profesor na Visokoj ekonomskoj školi, predsjednik Društva na temelju dokaza.

Nije prva sezona gripe nakon slušanja Ministarstva zdravstva i Rospotrebnadzora, a Rusi kupuju sumnjivu drogu Kagocel. Osobito snažan utjecaj na njih ima masivno televizijsko i drugo oglašavanje. Pogledajmo što je Kagocel i hoće li vjerovati oglas proizvođača.

Kako provjeriti aktivnost lijekova i kako provjeriti Kagocel

U cijelom civiliziranom svijetu, bez rezultata randomiziranih kliničkih ispitivanja (RCT), nije dopušteno korištenje lijeka. Bit takvih testova je jednostavna: bolesni ljudi podijeljeni su u dvije skupine, jedan se daje lijek, a drugi nije. Ako grupa s lijekom dobiva sve brže, lijek je odobren.

Proizvođači arbidola, atorvastatina, deksametazona i drugih lijekova ponašaju RCT kako bi dokazali njihovu učinkovitost. Kakva je korist Kagocele potvrđena RCT-om?

Koristimo najbolje i besplatne informacije. Na stranici pubmed.gov u okviru za pretraživanje upišite "kagocel I randomizirano kontrolirano ispitivanje [pt]". Prvi dio odabire sve publikacije uz spomen Kagocela, drugi - sve RCT-e. Primamo 12 članaka uz spomen Kagocela. Niti jedan RCT.

Ako dublje kopirate, ispada da se u nekim ruskim časopisima još uvijek spominje dva jednostavna slijepa RCT Kagocel. Oni su vrlo mali (81 u jednom [1], u drugoj [2] 60 djece). Kvaliteta takvih studija je upitna.

Na popisu na mjestu Rusnano postoji mnogo neobjavljenih istraživanja Kagocela, čije je ime slično RCT-u.

Zašto farmaceutska tvrtka Niarmedic nije objavila studije spomenute na popisu? Obično tvrtke ne oglašavaju rezultate RCT-a, ako nisu profitabilne za posao.

Ispostavlja se, jednostavno nema razloga za razmotriti Kagocel učinkovit lijek.

antivirusni

Ministarstvo zdravstva Rusije preporučuje Kagocelu "za liječenje i prevenciju akutnih respiratornih virusnih infekcija i gripe, kao i za liječenje herpesa". Ispada da se zdrava neće razboljeti, ali bolesnici će se oporaviti. Kao što smo vidjeli, nema uvjerljivih dokaza o učinkovitosti Kagocela. Samo, molim vas, nemojte zbuniti simptomatske lijekove koji samo ublažavaju simptome i lijekove koji liječe bolest (ranije oporavak)! Također nije dokazano da je Kagotsel navodno sprečavao komplikacije influence. Nisu svi svjesni da svake godine stotine ljudi u zemlji umiru od komplikacija nakon gripe.

Nuspojave Kagocela

Vjerovali ili ne, ali u objavljenim kliničkim studijama, ne spominje se nuspojave Kagocela. Nisu proučavali proizvođače lijekova i njihovu sigurnost tijekom godina aktivne prodaje.

Kagocelova molekula se sastoji od dva dijela: karboksimetilceluloza (CMC) i gosipola.

CMC je osnova deterdženata i tapeta za tapete.

Gossypol - tvar biljnog podrijetla. Prije pojavljivanja Kagocelusa uglavnom se proučava, budući da inhibira reproduktivnu funkciju muškaraca. Jednom su čak htjeli koristiti gossipol kao kontracepciju. Strah od njegovih toksičnih učinaka i činjenica da potiskivanje spermatogeneze kod muškaraca može biti vrlo dugo. Toksičnost gosipola se analizira u članku E. Ushkalov i N. Chukharev [3].

Kako proizvođači štite Kagocel? Smatra se da je gosippol u pripravku sadržan u vezanom obliku i nije opasno. Kako to dokazuju? Eksperimenti na miševima! Samo ovdje tijekom dugih godina postojanja Kagocela nitko nam nije pokazao rezultate javnih istraživanja.

Kagocel aktivno proizvodi interferone u tijelu. To su tvari koje životinjske stanice luče kada su zaražene, opijene ili oštećene. Ispada da, prisiljavajući stanice da proizvode interferone, možete ih zaštititi od virusa. Čini se da je sve logično. Samo studije o tome ne potvrđuju. Još uvijek nemamo dokaza.

Nije poznato da li Kagocel štiti od gripe i ARVI ili ne. Nije poznato je li opasno ili nije.

Logičko pitanje je zašto je Kagocelu dopušteno prodavati bez recepta? Širom svijeta, samo se sigurno i dobro proučavani lijekovi prodaju tako. Još jedno pitanje je kako je bio otrovni lijek na Popisu esencijalnih droga? Proizvođači droga postižu mjesto na ovom popisu, jer to značajno povećava prodaju...

[1] Merkulova LN i sur. Terapijska učinkovitost Kagocela... Kut. Farmacol. Therapy, 2002. 11 (6): 21-3

[2] Kharlamova FS, et al. Klinička učinkovitost lijeka Kagocel... Infekcije djetinjstva, 2010. (4): 1-7.

[3] E. Ushkalova, N. Chukharev. Čelnici prodaje OTC lijekova i njihovi sigurnosni problemi. Liječnik, 2014. (9)

Tražim Kagocela

Sezonski porast prehlade i gripe u ljudima je oživio želju da se nešto podvrgne liječenju. Doista, kad ste bolesni, teško je prihvatiti činjenicu da se bolest ne može izliječiti i može se ublažiti samo simptomi.

Jao, s obzirom na gripe i hladno je tako. Sva dostupna "antivirusna sredstva" potpuno su neučinkovita protiv prehlade i gripe ili su njihovi učinci iznimno mali. Na žalost, Ministarstvo zdravstva i Rospotrebnadzor obmanjuju građane, preporučujući ih kagocels-tamiflu, tj. lijekovi su potpuno ili gotovo neučinkoviti.

U ljeto 2015. A. Chubais predstavio je sudjelovanje svoje odvratne nanokompanije s narodnim novcem u Kagocelovom marketingu. U vezi s tim događajem pripremio sam članak za Novaya Gazeta. Nažalost, Nezavisimaya Gazeta nije objavio, možda ne bi uzrujao A. Chubais. Sada ovaj članak ima novu važnost - u vezi s porastom morbiditeta. Zato ga sada objavim.

Kagocel: što je to i zašto?

Vasily Vlasov, profesor na Visokoj ekonomskoj školi, predsjednik Društva na temelju dokaza

Želio bih obavijestiti čitatelja da imam intelektualni sukob interesa: 2008. godine jako sam procijenio stvaranje Rosnana i njegovih perspektiva. Najbolji proizvod tvrtke, kao što je bio pozvan u ranim godinama (film nanodyrochkami) koji će se koristiti u medicinske svrhe, pa je analiziran V. Aksenov s očitim rezultatom - proizvod otpada do nepravilnog uplitanja. Oba teksta dostupna su na našoj web stranici - http://osdm.org/?p=7225. Još su bili anegdotski projekti Rosnana, poput protutijela nikotinu, ali nismo reagirali na nikakve gluposti sila.

A. Chubaisov govor pred skupinom zastupnika izazvao je kritiku A. Navalnyja, a kasnije su se raspravljalo o drogu Kagocelu. Nismo prethodno šutjeli o "tržišnim prvakima" (actovegin, arbidol, ingavirin, imunofan, cerebrolysin, itd.). Ostanite daleko od rasprave, ne možemo Kagocel jer se lijek prodaje u zemlji masovno, pražnjenje džepova građana, a od svog službenog odobrenja i promocije upitna i dovode u pitanje adekvatnost sustava kontrole liječenja droga u zemlji. Predložena je analiza lijeka u obliku odgovora na ključna pitanja.

Je li Kagocel koristan za namjeravanu uporabu?

Odgovor na ovo pitanje je komparativna klinička ispitivanja (CI): uspoređuje koliko dobro pacijenti oporavljaju od liječenja bolesti s Kagocelom i kako - bez nje. Ako se Kagotsele oporavi bolje - droga je korisna. Da bi usporedba bila točna, poštena, skupine bi trebale biti jednake. Zbog toga se bolesnici smještaju u grupu za proučavanje lijekova (Kagocel u našem slučaju) i u usporedbenu skupinu (kontrolu, primanje "prazne" tablete) nasumično, na primjer, bacanjem novčića. Ovaj se proces naziva randomizacija, a pokusi u kojima se grupe stvaraju na taj način nazivaju se randomizirani CI. U suvremenoj znanstvenoj medicini, uobičajeno je utemeljiti prosudbe o učinkovitosti lijeka na rezultatima RCT-a. Bez takvih rezultata, lijek u kulturnim zemljama obično nije dopušten za upotrebu. Prvo - RCT, zatim - dopuštenje za upotrebu u medicinskoj praksi.

Budući da se ljudi koji primaju "lutku" u kontrolnoj skupini mogu početi liječiti nešto drugo, RCT-ovi se dodatno kompliciraju. Pacijenti koji su pristali sudjelovati u RCT-u dobivaju lijek (tablet, otopina, rez, proteza...), koji se izvana ne razlikuju u skupini koja se bavi proučavanjem lijekova i kontroli. To se zove maskiranje ili blistav. Postoji mnogo takvih metodoloških izuma. Kao rezultat toga, RCT postaje složena vježba. Stajalište je čvrsto utvrđeno da je, s obzirom na metode liječenja i dijagnoze RCT-a, jedini pouzdan način za utvrđivanje je li lijek učinkovit, tj. bez obzira na to sprječava li negativne ishode (ishode) na koje je usmjeren. Proizvođači ne samo blockbustere, ali i spomenuti aktovegina, Arbidol, cerebrolysin et al. Pripravci s slabim dokazima bazi RCT provedena kako bi se dokazalo učinkovitost svojih lijekova.

Naglašavajmo: učinkovitost lijeka ne određuje Ministarstvo zdravstva, niti tržište, kako misli A. Chubais. Učinkovitost mjeri se u RCT.

Ministarstvo zdravstva Rusije, kojem zakon propisuje da potvrdi svojstva koja je proglasio proizvođač lijeka, klasificirao je Kagocel kao antivirusno sredstvo. To je vrlo općenita karakteristika, jer je kipuća voda također antivirusno sredstvo. Stoga je Ministarstvo zdravstva i dalje održava podatke: Kagocel „se preporučuje za liječenje i prevenciju ARI (akutne respiratorne virusne infekcije) i gripe, kao i za liječenje herpesa,” Iz toga slijedi, kao prvo, da se primjena Kagocel zdrava osoba to rijetko treba nastati bolesti. hladno (pseudo-znanstvena oznaka „SARS i gripe” napravio u Rusiji, u stvari, bolesnik se obično ne mogu naći, a nitko ne sazna da li je bolestan od gripe ili drugih virusnih infekcija, dajući simptome prehlade i njihov „milijun”). Drugo, kada Kagocel koristi bolesna osoba, hladnoća bi trebala proći brže.

Stoga nije neophodno zbuniti simptomatska sredstva (postoje, smanjuju svu hladnoću) i medicinskim sredstvima. Od potonjeg se očekuje da će bolest prestati prije, za dobro. Ovo je glavni očekivani ishod hladnog liječenja.

Može postojati i drugi željeni ishodi. Na primjer, želim lijek koji se koristi za liječenje hladnoće, smanjuje vjerojatnost komplikacija. To je važno jer je čak i prehlada obično jednostavna, ali milijuni su bolesni, pa stoga svake godine desetke, ako ne i stotine, ljudi u zemlji umiru od komplikacija. Danas u svijetu nema niti jednog lijeka za liječenje gripe ili hladnoće, što bi smanjilo vjerojatnost komplikacija. Čak je i Tamiflu, koji je dobro prodan zbog obećanja da će smanjiti incidenciju komplikacija, kao što se ispostavilo tijekom kritičkog pregleda podataka, nema takav dokazani učinak.

I koji su korisni učinci Kagocela dokazali u RCT-ima? Odgovor na to pitanje osigurava baza podataka MEDLINE, dostupna besplatno svima širom svijeta zahvaljujući National Medical Library United States. Gotovo sva svjetska medicinska literatura vrijedna je pozornosti. Danas ga mnogi liječnici aktivno obrađuju u raspravama o mreži o Kagocelu.

Možete lako ponoviti nakon mene traženje RCT Kagocela. MEDLINE dostupan je na adresi pubmed.gov. U nizu upita, unesite: «kagocel I randomizirana kontrolirana [pt]», gdje je prvi dio - odabir svih publikacija spominje Kagocel i drugi - izbor radova koji su RCT. U MEDLINE-u ima 12 članaka, gdje se spominje Kagocel. Niti jedan od RCT-a nije među njima.

Naravno, svjetska književnost nije ograničena na najbolje časopise. Podaci o ruskom pripremi mogu se objaviti u srednjim ruskim časopisima. Teže je tražiti takve publikacije, ali A. Chubais nam pomaže kod povezivanja. Postoje dva jednostavna slijepa RCT (tj. Samo su pacijenti bili zaslijepljeni, a liječnici su znali tko je primio lijek). Oni su male veličine (81 odraslih u jednom [1], u drugoj [2] - 60 djece) i daju osnovu za sumnju u njihovu dobru kvalitetu.

Dakle, u prvim pacijentima prehrana je uključena u studiju na temelju kliničkih manifestacija. Među njima ne bi trebalo biti samo ljudi s gripe, već i druge infekcije. I sudeći prema izvješću, svi 81 od 81 bili su bolesni od gripe. Ovo je nevjerojatno. Štoviše, pacijenti su uključeni tijekom prvih 48 sati bolesti, ali podaci o nestanku opijanja dani su u svim bolesnicima liječenim Kagocelom tijekom prva dva dana. Štoviše, 71% njih je normaliziralo njihovu temperaturu prvog dana - na dan liječenja. Podaci izgledaju, u najboljem slučaju, manipulirani.

Druga studija također uzrokuje malo povjerenja u nedostatak dovoljnih podataka o njegovim detaljima, uključujući statističku analizu, te o opisu njegove strukture (dizajn). Vjerojatno uopće nije RCT, prema ocjeni "randomizacije". Djeca od 2-6 godina koje su primile hladnoću u bolnici, s bronhitisa i otitisom propisane antibiotike, što je znak lošeg djelovanja. Izjava da nuspojave "nijedan slučaj nije zabilježen" nije vjerodostojan, samo zato što se protokol njihove prijave ne spominje. Takvi bolesnici nisu mogli imati različite manifestacije - proljev, reakcije kože, kolik, itd. Svaka takva manifestacija treba smatrati potencijalnim nuspojavom terapije i uspoređivanjem u frekvenciji između glavne i kontrolne skupine. U članku se prilaže slika za oglašavanje, koju financira proizvođač, a uz nisku kvalitetu izvješća nije vjerodostojna.

Na popisu studija dostupnih na mjestu Rusnano, navode se više studija, koje po imenu izgledaju kao RCT. Nažalost, nisu objavljeni. Uključujući one studije koje su uključivale više bolesnika od gore navedenih. Možda je to pogreška, ali na ovom popisu nema studija tzv. Treće faze, tj. studije potrebne za utvrđivanje učinkovitosti i sigurnosti lijeka na odraslima. Prevladavaju studije o djeci, koja izgleda nemoralno. Djeca trebaju samo ispitati one intervencije koje su već proučavane kod odraslih i koje treba istražiti kod djece. To je posebno iznenađujuće jer, kao što ćemo kasnije vidjeti, neki potencijalno štetni učinci Kagocela su dugoročni i čak nepovratni.

Ne znamo zašto Niarmedic ne objavljuje istraživačke materijale koji, sudeći po imenu, izgledaju kao RCT. Ali znamo zašto farmaceutske tvrtke obično ne objavljuju rezultate RCT-a, jer ove studije nisu dale željenim rezultatima tvrtki.

Dakle, ne postoji pouzdani razlog za razmotriti Kagocel učinkovito sredstvo za sprečavanje ili liječenje prehlade. Prema tome, pametna osoba ne bi smjela upotrijebiti.

Je li Kagocel siguran?

Ne možemo ignorirati ovo pitanje, jer milijuni ljudi u Rusiji već su prihvatili Kagocel, i vjerojatno će ga sutra primiti.

Najpouzdaniji podaci o sigurnosti lijeka dobiveni su u RCT. Nažalost, mali broj ljudi obično sudjeluje u RCT-ima, sve dok traje da pronađe blagotvoran učinak. Na primjer, ako lijek smanjuje trajanje hladnoće za jedan dan, dovoljno je provesti RCT za 300-600 bolesnika. U ovom slučaju, lijek može ubiti 1 od 1000, a u ovoj studiji neće se otkriti njegov učinak ubojice. Stoga, kako bi se razjasnila sigurnost lijekova u razvijenim zemljama, uspostavlja se sustav "farmakovigilancije" - nacionalni sustav prikupljanja podataka o nuspojavama koje se javljaju tijekom perioda uzimanja lijeka. Ove informacije bi se trebale generalizirati, a prilikom utvrđivanja opasnih nuspojava trebaju se mijenjati indikacije i kontraindikacije lijeku. Nažalost, u Rusiji je farmakovigilancija, blago rečeno, u stanju postaje, a mi nemamo informacije o Kagocelovoj sigurnosti. Štoviše, objavljene kliničke studije Kagocela provedene su i opisane u člancima na takav način da uopće nema podataka o nuspojavama.

Neizravni podaci o sigurnosti lijekova dobiveni su u pokusima na životinjama. Injektiraju velike doze lijeka i proučavaju hoće li se učestalost čak i najvažnijih nuspojava povećati - teške promjene zbog trovanja lijekovima, promjena tijekom trudnoće, plodnost. Zbog toga su pokusi na životinjama neophodni. A onda su Kagotsel i ja u nevolji.

Činjenica je da su izumitelji Kagocela napravili molekulu od dva dijela. One - karboksimetil celuloza (CMC), drugi gosippol. CMC je kemijski dosta inertna tvar. Nalazi se u velikim količinama, na primjer, u deterdžentima, od kojih se njihovo rješenje osjeća kao sklizak. Ona također tvori osnovu ljepila, na primjer, za pozadinu.

Gossypol je žućkasta tvar dobivena od pamuka. Sama se upotrebljava kao lijek. Za lijekove prirodnog podrijetla je karakteristična upotreba za mnoge indikacije. Formalno, Kagocel je derivat gosipola, dobiven pri privlačenju inertne molekule na njega. S obzirom na Kagocel pozornost je usmjerena na činjenicu da gossippol ima učinak dugotrajne inhibicije plodnosti kod muškaraca, iako utječe na reproduktivnu funkciju kod žena. Ovaj utjecaj je toliko jak da je gossip u studiji čak i kao potencijalni kontracepcijski pripravak. Ova ideja je napuštena zbog toksičnih učinaka gosipola. Prilično detaljna analiza podataka o toksičnosti gosipola i neizravnih podataka o toksičnosti Kagocela dan je u javnom članku E. Ushkalova i N. Chukhareva [3].

Prodavatelji Kagocel tvrde da je toksičnost gossypol ne smeta, jer nije u slobodnom obliku u pripremi, gossypol u pripremi je u vezanom obliku. U potvrdi, oni također navode podatke iz eksperimenata kod miševa koji nisu otkrili smetnje tijekom trudnoće i plodnosti. Ovi podaci potvrđuju da su optužbe prodavača Kagocel o nedostatku toksičnosti lijeka i veliki negativni utjecaj na reprodukciju u životinja, ali oni ne mogu zamijeniti podatke o dugoročnim učincima upotrebe Kagocel ljudi. Lijek je na tržištu dugi niz godina, a nema istraživanja. Nažalost, proizvođač nije proveo dokazne studije o ljudima, a bez toga Kagocelova sigurnost ostaje upitna. U nedostatku dokazane učinkovitosti lijeka i sa ozbiljnim zabrinutošću zbog njegove sigurnosti, razumni liječnik NEMA preporučiti uporabu Kagocela.

Koji su bili razlozi za odobravanje Kagocela i njegovu prodaju bez recepta bez recepta?

Ruski zakon ne zahtijeva da Ministarstvo zdravstva odobri uporabu samo lijekova koji su testirani. Očigledno, posebno napisano. Stoga Ministarstvo zdravstva s vremena na vrijeme dopušta korištenje domaćih (da, domaćih) droga na temelju izuzetno slabe dokazne baze. Stoga potiče domaće proizvođače: slabije droge, ali svoje. Kao rezultat toga, u Rusiji postoje lijekovi koji nitko ne zna i ne želi znati u inozemstvu, jer nema opće prihvaćenih dokaza o njihovoj učinkovitosti i sigurnosti.

Koji je bio razlog za lijekove? Uvod Kagocel povećava proizvodnju interferona u tijelu. Interferoni su tvari koje proizvode stanice životinja kao odgovor na oštećenje, infekciju, opijenost. Stanice reagiraju tako gotovo na bilo koju prljavštinu uvedenu u tijelo. Postoji ideja da, ako su stanice zaštićene od virusa interferonom, onda ih guranjem da proizvode na neki način interferon, možete ih zaštititi od virusa. Ideja izgleda uvjerljivo. Ali test se ne ustaje u praksi. tj možda neki lijek i stimulira proizvodnju interferona, ali virus ne nužno štiti uporabu lijeka. Pitate zašto? Nitko ne zna sigurno. Ali mi, liječnici, kao i pacijenti, ne zanima me. Važno je da kod Kagocela jednostavno ne znamo pomaže li se prehlade. Prodavači to nisu iskusili u benignim dvostruko slijepim RCT-ima.

Da budemo pošteni, napominjemo da u Rusiji postoji niz "antivirusnih" lijekova, koji se tako zovu, jer stimuliraju proizvodnju interferona u tijelu. I svi oni nemaju dokaze o učinkovitosti, dobivenim u dobrom istraživanju pacijenata. Sama ideja poticanja imunosti općenito i poticanja proizvodnje interferona posebno za borbu protiv virusa pripada sredinom 20. stoljeća i antivirusni lijekovi se ne koriste u zapadnim farmaceutskim tvrtkama.

Međutim, Ministarstvo zdravstva bilo je neodoljivo zadovoljno informacijama o poticanju proizvodnje interferona i omogućilo je lijek. Možda je proizvođač lijeka dostavio Ministarstvu zdravstva neke informacije koje nam nisu dostupne, na primjer, rezultati RCT-a navedenih na Rusnano list, ali nisu objavljeni. Možda je Ministarstvo zdravstva imalo plan odobravanja domaćih droga - tko će nam danas reći zašto su to učinili...

Druga je tajna zašto je Kagotsel odmah bio dozvoljen za prodaju bez recepta. U svjetskoj praksi, bez recepta, prodaju se samo dobro proučeni lijekovi čija je sigurnost visoka i koji ljudi bez medicinskog obrazovanja mogu učinkovito koristiti. Dakle, aspirin se prodaje bez recepta, a Tamiflu nije. Lijek je također odobren za uporabu u djece. I u nedostatku djetetove doze lijeka. Potencijalna šteta lijeka može biti ogromna samo za djecu, s mnogo kasnjenja.

Treća tajna je kako bi se moglo dogoditi da je lijek s neprovencijom korisnim i potencijalno otrovnim uveden u Popis vitalnih lijekova. Čak i ako je doista pomogao u liječenju hladnoće, skraćivši joj trajanje za dan ili dva, to ne čini "vitalnim". Druga i treća zagonetka imaju moguću zagonetku. OTC lijekovi i njihova lokacija u broju "vitalnih" povećava prodaju. Jako se povećava. Ako netko misli da Ministarstvo zdravstva vlada korupcijom, onda je to njegov osobni pogodak. Ona je blizu mene, ali ne inzistiram na tome.

Koji argumenti A. Chubais htio poraziti A. Navalnya?

Kao što znate, A. Chubais se smatra velikim upraviteljem. Sumnjam u njegovu veličinu. Rasprava o Kagocelu potvrdila je moje nedoumice. A. Chubais je još jednom iskoristio sredstva Rosnana za financiranje projekta koji je vrlo sumnjiv.

Oslanja se na rad nekompetentnih stručnjaka. Dali su mu popis studija koji navodno dokazuju Kagocelovu učinkovitost. Zapravo, gotovo sve dostupne studije NIJE kliničke, tj. ne može dokazati učinkovitost uporabe kod ljudi. Ova studija u mišjim štakorima - istraživanje imunosti i tako dalje. pod utjecajem Kagotsela. Kliničke studije koje smo ispitivali. Oni su slabe kvalitete i ne dokazuju učinkovitost i sigurnost lijeka. Masa članaka navedenih na web stranici tvrtke su članci koji se mogu opisati kao pregled. U stvarnosti, to su propagandni eseji. Nijedan od ovih članaka ne dokazuje ništa i ne stavlja u promet znanstvene podatke o učinkovitosti i sigurnosti droga kod ljudi. Takve se članke obično prate s karticama za oglašavanje u ruskim medicinskim časopisima.

Kagocelu u dobi od 50 godina. Rosnano se tek nedavno uključio u proces s ulaganjima. Godine 2013. Rosnano se već povukao iz kapitala tvrtke "Niarmedic Pharma" s prihodom kojeg ne poduzimam za procjenu. Već bolno lukavi podaci, koje je naveo A. Chubais i prodaje općenito. Očigledno, u 2015. godini, A. Chubais, učinkovitiji, ništa se ne može prikazati kao dokaz uspjeha. Kako je taj uspjeh postignut, možemo pretpostaviti - Ministarstvo zdravstva dala je lijek s najpovoljnijim uvjetima. Čak i ako je financijski uspjeh, njegova cijena u odnosu na zdravlje ljudi Rusije može biti vrlo visoka. Prodaja heroina, možete dobiti još veću zaradu. Vrlo tržište.

Mislim da je A. Chubais, poput mnogih drugih ruskih menadžera, oslonjen na preporuke nesposobnih ili korumpiranih stručnjaka. Inače, nemoguće je objasniti kako je bilo moguće uložiti u Kagocel, čiji znanstvene osnove odražavaju iluzije prije pola stoljeća i ne koreliraju s aktualnim trendovima u razvoju antivirusnih lijekova. Samo zbog ilustracije, prisjetit ću se apsolutno idiotskog projekta "zdravstveni navigator" kojeg financira Skolkovo. Ovo, naravno, još je jedna priča.

[1] Merkulova L.N. i sur. Terapijska učinkovitost Kagotsela... Klin pharmacol. terapija. 2002. 11 (6): 21-3

[2] FS Kharlamova i drugima... Klinička učinkovitost Kagocela... Infekcije djece 2010 (4): 1-7.

Je dokazana učinkovitost Kagocela?

U komentarima je bilo puno pitanja o antivirusnim lijekovima, pa mislim da će mali obrazovni program biti pravedan.

Pitanja upozorenja u komentarima, rekavši da znate o drogama, kažem da imam višu farmaceutsku edukaciju i rad na području medicine. Općenito, ovdje je moja skromna IMHO.

Kagocel je jedan od najprodavanijih lijekova u Rusiji za liječenje akutnih respiratornih virusnih infekcija i gripe.

Prema proizvođaču, ima antivirusni učinak, djelotvoran je protiv ARVI i influence (teških oblika kao što su svinjetina i perad).

Dakle, analizirati aktivnu tvar. Kagocel je molekula pamučnog pigmenta vezana za karboksimetil celulozu kao polimer. Ovaj pigment zove se gossip. Što trebate znati o gossipu? Ima različite učinke na tijelo. Iz "dobrog" može se razlikovati antivirusni i antitumorski učinak, od "lošeg" - ozbiljne toksičnosti. Gossypol je u stanju uzrokovati reverzibilnu i nepovratnu neplodnost kod muškaraca i žena.

Ali kagocel također sadrži vezani oblik gosipola, što ćete reći, tako da je sigurno. Proizvođač tvrdi istu stvar. Jao, usudio bih se reći da je s dokazom sigurnosti sve vrlo, vrlo tužno.

Proizvođač tvrdi da se gossypalom ne oslobađa droga u tijelu, već priznaje da se to može dogoditi "pod posebnim uvjetima". U istom patentu na kagocelu naznačeno je da je to topljivi spoj koji djeluje u crijevu. Nadalje, gledamo upute - dobivamo protok krvi i distribuiramo na sve organizme. Sjetimo se školskog kolegija biologije. Da bi se ušli u krv, velike molekule su podijeljene na manje (kagocel je samo takva velika molekula). U uputi o metabolizmu skromno tiho. Također, nije nigdje naznačeno da se lijek izlučuje nepromijenjenim. Čudno je, zar ne?

Zatim još zanimljiviji trenutak. Kao odgovor na gore navedenu kritiku, proizvođač tvrdi da će, čak i ako se otpusti gossip, i dalje biti premalen da uzrokuje negativan učinak. Luk, u tabletu po težini je samo 3%. No, u tekstu patenta za pripremu, 10-20% gosipola je napisano u izravnom tekstu (za ligu detektiva, patent br. 2238122, trenutačno je instantirao). Minimalna doza za ugnjetavanje spermatogeneze je 0,1 mg / kg.

Sada uzmemo kalkulator i riješimo jednostavan problem:

Najveća dnevna doza kagocela za odraslu osobu je 6 tableta od 12 mg. Ovo je 72 mg kagocela. Od 7,2 mg do 14,4 mg gosipola (sadržaj od 10-20%). Sada izračunajte tjelesnu težinu i izvučite zaključke. Ako vam težak više od 145 kg, možete ga piti bez straha, sve ostalo Savjetujem vam da mislite sto puta da li je igra vrijedna svijeća.

  • Vrh na vrhu
  • Prvo na vrhu
  • Topical Top

695 komentara

vrlo zanimljiv post. Htio bih niz postova o najpopularnijim antivirusnim lijekovima. tip arbidola, amixina i drugih. ali čini se da s bolešću ništa osim aspirina i paracetamola neće pomoći

Nisam čitala sve, ali naišao sam na članak o "Piracetam (Nootropil / Lutset / Nootobril / Nootsetam / Piratropil / Eskotropil / Pyracetam (Piracetam) / Piracetamum): tisuću imena za iste beskorisna molekula, na kojem svatko pokušava zaraditi novac. "
Zatim se istaložio iz "Fenotropil. Ovo je derivat piracetam, nootrop, indiciran je za pretilost, demencija, shizofrenija, moždani udar, BAR, OCD, anksioznih poremećaja, epilepsije, multiple skleroze i mnogih drugih stvari. Prema kritikama, subjektivno ima kratkoročni učinak podupiranja i iako postoji malo sumnje o njegovu postojanju (zbog kojeg je Anti-doping odbor zabranio), nema kvalitativnog istraživanja o učinkovitosti indikacija navedenih u uputama. "©
Koja zanimljiva beskorisna molekula.)

Prema pregledima, i kagotsel od virusa pomaže.

Kada znate kakav bi učinak trebalo biti, nehotice ga gledate, čak i od placebo :)

Ako nisam znao o tom učinku, ne bih se sjetio članka.)
Mogu reći da piracetamski lijekovi nisu uzalud zabranjeni od strane Anti-doping odbora (ako je tekst članka o tome istinit). U određenom vremenu od oko 400 mg tableta možete dobiti ogroman "poticaj" energije i snage za iste vježbe. Ali ako u toj "poticaji" osoba troši previše unutarnjih resursa, onda će malo kasnije za to morati platiti teški oporavak tijela (gotovo potpuni nedostatak snage, apatije itd.).
Ovo je čisto osobno mišljenje osobe koja je već nekoliko godina koristila ove lijekove za poboljšanu obuku (kardio / snagu).
P.S: sam po sebi, na različitim ljudima (različit ten), ovi lijekovi djeluju drugačije, jer netko treba mnogo manje od standardne tablete od 400 mg, a netko više od 800.

Što pokušavaš dokazati? Što radi autosuggestione? Ja s njim također ne raspravljati, samo da pripisujete taj učinak na konkretnu beskorisnu pripremu nije nužno.

I niste li isti autor članka? :)
Ne dokazujem, ali opisujem učinak. Želite dokaz - probajte sami.

Pokušao sam, nema učinka. Što je sljedeće?

Također sam pokušao. Nichrome ga nije osjetio. Ali na kraju recepcije, ludnica počela je, bez ikakvog razloga, gotovo samoubojstvo. Nikad takva nije bila prije i poslije. Dakle, gotovo sam 100% siguran da je greška bila nootropna. Dakle, svejedno na neki način utječe na rad mozga.

Koja je tvoja težina i što ste poduzeli? Tako bi i lažni mogao biti uhvaćen.

Dakle, kagocel i pomaže od virusa, koji je napisan u post. Samo s vrlo zanimljivim nuspojavama.

Ja sam sklona vjerovati istraživanju, a ne postovima. Adekvatne studije učinkovitosti kagocela - ne.

Ako je molekula biološki aktivna, to ne znači da je korisno. Da, piracetam i njegovi derivati ​​rade kao slabi psihostimulanti. Ali oni pomažu kod bolesti u kojima su propisane? Nema dokaza.

Pojavio sam tijek nootropila (različitih proizvođača), u ovom trenutku postoji tijek fenotropila.

Iz vlastitih zapažanja:

Nootropil-ima učinak, ali s tečajem, u trideset dana. Poboljšanje psihičku stabilnost, pamćenje (ovdje, mogu reći s povjerenjem, jer mi je pamćenje loše i selektivno), izvedba ostaje na istoj razini, poboljšanje pažnje nisam primijetio, blago poboljšana koordinacija. Nije primijetio niti jednu stranu.

Fenotropil- Rezultat je vidljiv nakon pola sata nakon uzimanja tablete, posebno označenim usponu raspoloženje, koncentraciju i performanse, memoriju općenito sve je super, ali ovdje sam sklon poboljšati pozornost. Mentalne sposobnosti - pronašao je rješenje "zadataka" koji su prethodno bili zbunjeni. Fizički i moralno manje umorni.

Postoje nuspojave, ako se mogu nazvati:

ponekad nije moguće mirno sjediti, postoji žudnja za akcijom, u istim trenucima ljudi koji neprestano odvlače pozornost (puno snažnije nego izvan tečaja), pretjerana društvenost, mogu biti vrlo neugodno. Alkohol i kava su mnogo jači utjecaj, od šalice kave počinje tresti, kao i od četiri. Značajno smanjenje apetita, manje em (vjerojatno zbog "žeđi" za akciju i neodlučnosti da se omesti) i ako se uzima nakon 13, teško je zaspati.

Odmah odjaviti onih koji kažu: „Placebo” about Fenotropil - to je nakon nootropil, tako da očekujem sličan efekt (ili malo bolje pristranost kao super tableta nije bila), u stvari pokazao da će biti puno jači i opsežna. No, trajanje učinka nakon završetka tečaja znatno je manje od one nootropila.

I da - bilo je lažno fenotropil, a ne ono što je općenito djelovalo i tableta bezalkoholna ("normalna" gorčina).

Nootropil je jeftiniji, pokazalo se izraženim učinkom.

Coursporotropin 2 puta na dan za 1200 mg trideset dana, svakih 6 mjeseci.

Kad sam se prebacio na phenotropil - jednu tabletu ujutro, 10 dana, svakih 6 mjeseci

Trošim na piće za profilaksu - to nije s kojim bolestima nije povezano.

Sealex: fitoterapija za liječenje poteškoća. Impotencija se ne liječi biljem

Da, vrlo razumno.

Međutim, tu je i dovoljno korisno, stoga je korisno pogledati "omiljene" lijekove.

Tuga općenito. Uštrcala je Alflutop, 20 dana (2 pakete) - nije skupo zadovoljstvo. To je sramota, prokletstvo, i to boli! Iako je, prije stjecanja, sve to bilo pročitano, ali bilo je potrebno nešto učiniti, vrat se ozlijedio bez zaustavljanja, opet liječniku da napiše - mjesec dana da pričeka. Samom se lijekom također mora obaviti s umom, u smislu kondrometara ne razumiju.

i što Mildronate tamo radi?) Već sam zbunjen, radi li još uvijek Mildronate ili ne radi?)

Možete li barem računati na pankreatin? Nisam stručnjak nikad, ali vidim puno kliničke studije na pubmed'e frazama u duhu „studija pokazuje superiornu efikasnost pankreatina”. Što je ulov?

Nema problema da objasni: proučavanje rada, čak iu ozbiljnim resursima poput PubMed treba gledati ne samo na činjenicu objave, ali i na karakteristike rada. Na primjer, recenzije i meta-analize su veće od pojedinačnih studija s malim uzorcima. Za smanjene kazne ste u redu s upitne kvalitete (kamata autora na dvije stranice, sumnjive zemlje poput Indije, odstupanja u podacima), a nisu tvrdili da su obilježja droga. Potonji je vrlo važno: ti enzimski pripravci se pozicionirao kao poboljšivača probavu u nedostatak egzokrine funkcije... Nanosi bolesti gušterače probavnog trakta te u slučaju nestanka pogreške. Pancreatin kompenzira neadekvatnu aktivnost vlastitih enzima, doprinosi poboljšanju probavnog procesa. Nema takvih dijagnoza i indikacija u medicini, to je varka čiste vode. Sumnjive studije također pogledajte efekt u radikalnog kirurškog zahvata - uklanjanje gušterače (to je manje od 0.01% svih pacijenata koji su propisani enzima), u kojoj je, ja ne predpostavljam da raspravljati, enzime i može pomoći malo poboljšati palijativnu prognozu za njegu. Nestovochka: rezultat kaže "u redu", a stvarna upotreba iz nekog razloga drugačija. Evo primjera dobrog rada: pregled 12 studija s ukupno 426 ljudi i bez određivanja specifičnih naziva lijekova, samo "pankreatijski enzimi u različitim oblicima". [2] Što je u rezultatima? Molimo pročitajte:

Nema dokaza za dugotrajnu učinkovitost i rizike povezane s nadomjesnom terapijom enzima gušterače. Tu je i nema dokaza o relativnim dozama enzima potrebnih za ljude s različitim razinama težine insuficijencije gušterače, optimalno vrijeme za početak liječenja i varijacije na temelju razlike u jelima i veličina obroka. Admin (rasprava) 20:07, 9. rujna 2015. (MSK)

Djeluje li lijek u sprječavanju virusa?

Je li to dobro za liječenje antivirusno Kagocel zašto preporučuje da vlade Rusije, ali ne znam Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji, je li moguće sumnjati doktora falsificiranje rezultata studija i da li lijeka testirana u skladu s međunarodnim standardima, kaže Indicator.Ru.

U rujnu 2016., prema procjenama DSM Grupe, Kagotsel je bio na prvom mjestu na popisu 20 najprodavanijih lijekova u Rusiji, što čini 0,97% ukupne prodaje farmaceutskih proizvoda. Promet Kagocela godišnje se mjeri u milijardama rubalja. Što stvarno funkcionira u ovoj shemi: aktivna supstanca lijeka ili marketing?

Od čega, od čega?

Kagotsel - ruski lijek, koji se preporučuje za borbu protiv gripe, ARVI i herpesa. Njegova aktivna tvar bi trebala potaknuti proizvodnju ljudskih interferona - proteina koji se oslobađaju kao odgovor na pojavu virusa, bakterija i prisutnosti tumorskih stanica. Uz pomoć interferona, stanice "upozoravaju" jedni druge na opasnost, savjetujući svoje susjede da ojača svoju obranu.

Kao što je navedeno na web stranici proizvoda (točka „sigurnosti”), Kagocel - kemijski u sintezi molekula koje karboksimetilceluloze (celuloza derivata) čvrsto spojen gossypol molekula.

Također pokazuje da gossypol prikazuje "antivirusnu, antitumorsku, antioksidativnu i imunomodulatornu aktivnost". Međutim, u slobodnom stanju, tvar je otrovna i također potiskuje spermatogenezu. Međutim, ovaj problem znanstvenici su uspjeli zaobići: neutralizirati proizvođači gossypol koriste karboksimetilcelulozu, koji je osmišljen kako bi se spriječilo kancerogene i toksične učinke lijeka i mogućeg neplodnost. Prema studijama o trudnim miševima, štakorima i ljudskim limfocitima, ova kombinacija ne bi smjela štetiti osobi.

Interferoni se također koriste u medicini za stvaranje lijekova za borbu protiv autoimunih bolesti, terapije raka i drugih područja, posebno za liječenje virusnih infekcija. U tim sferama, također je ispitana učinkovitost spojeva gosipola.

Na popisu (nije) bio

Od 2005, Kagotsel je pušten bez liječničkog recepta. Od 2010, lijek je u "Popis vitalno važnih i esencijalnih lijekova" koje je odobrila Vlada Ruske Federacije.

Od lijekova koje je odobrila Svjetska zdravstvena organizacija (WHO), Kagocel se ne pojavljuje. Možda je svrha da popis uključuje lijekove koji su registrirani u mnogim zemljama širom svijeta, tako da su WHO preporuke relevantne u što većem broju zemalja. Ukupno, popis WHO preporučenih antivirusnih lijekova ima četiri imena, s standardima liječenja u svakoj zemlji postavljen samostalno. Istodobno, Kagocel je prisutan u Anatomski-terapeutski-kemijskom klasifikacijskom sustavu (ATC sustav) koji preporučuje Svjetska zdravstvena organizacija za međunarodne studije o uporabi lijekova.

U drugim popisima, kao što je Cochrane knjižnica medicinskih pregleda, o učinkovitosti različitih lijekova i metoda liječenja, Kagocel se ne spominje.

Među znanstvenih radova o istraživanju učinkovitosti Kagocel, koji se mogu naći u međunarodne baze podataka PubMed i MEDLINE, velika većina objavljenih u ruskim znanstvenim časopisima s niskim faktorom utjecaja. Tako je jedan od najcjenjenijih članaka s eksperimentalnim podacima objavljen u časopisu Clinical Pharmacology and Therapy, koji je 2007. godine (pet godina nakon objavljivanja) imao faktor utjecaja od 0.201.

Čini se, koja je razlika, gdje i na kojem je jeziku objavljen članak, samo ako je lijek radio. Međutim, mora se uzeti u obzir da se članci objavljeni na nacionalnim jezicima za znanstvenike iz drugih zemalja ne mogu reći da postoje. Dio članaka predstavljenih na web stranici tvrtke i upućen, kako kažu, "stručnjacima" nije napisan u znanstvenom, ali novinarskom stilu. Čini se da je njihov glavni cilj privući pažnju, a ne pružiti uvjerljivu dokaznu bazu. Među njima su i anketama koje se referencije autora uglavnom upotrebljavaju na sebe, to jest na iste radove na ruskom jeziku.

Postoje i članci koji predstavljaju samo matematički model ili test na razini stanica (bez obzira je li potrebno objasniti da su potrebni pouzdani podaci o testovima i na razini organizma i čovjeka kako bi dokazali kliničku učinkovitost).

Postoje!

Bilo bi opako šutjeti o onim člancima koji se još uvijek objavljuju na engleskom jeziku u stranim publikacijama i na zahtjev "kagocela" u PubMed sustavu. Jedan od njih objavljen je u časopisu Journal of Interferon Cytokine Research, čiji faktor utjecaja od 2015. godine iznosi 2.135. Ovaj članak je pregled pod nazivom "Rusko iskustvo u screeningu, analizi i kliničkoj primjeni novih induciranih interferona". Eksperimenti tijekom izrade ovog materijala nisu provedeni, temelji se na podacima iz drugih studija (ruski govorni i niskog ranga časopisa).

Može se tvrditi da su ruski časopisi u načelu slabo integrirani u međunarodnu znanost, stoga niske ocjene. No, da se rusko iskustvo pretočite u posebnu nišu kada je znanost dugo postala međunarodna, i pokazati nekoliko postignuća na pozadini općeg ponosnog izolacionizma bilo koje zemlje, izgleda barem smiješno.

Drugi pregled, objavljen već u Current Pharmaceutical Design (Impact Factor 2.86), također ne sadrži eksperimentalne podatke i "kratki opis najpopularnijih induktora interferona (tvari, potiče proizvodnju interferona, - cca. Indicator.Ru) ". Kagocel je u oba ova djela spominjao ne jedan, već na popisu nekoliko (u drugom slučaju - više od 20) induktora proizvodnje interferona, od kojih je mnoga znanstveno dokazana učinkovitost.

Još dva djela objavljuju se na engleskom jeziku u Biltenu eksperimentalne biologije i medicine. Ova publikacija je prevedeno verzija dva ruskog časopisa ( "Bulletin of Experimental Biology and Medicine" i "Cell tehnika u biologiji i medicini") i ima čimbenik odjeka 0,488. U jednom članku je da Ridostin droga je učinkovitiji od Kagocel, a drugi - o utjecaju Kagocel broj multipotentnih stanica strome (one koje se mogu pretvoriti u različite koštanih stanica, hrskavice ili da postanu masti) i na rad gena citokina ( signalnih molekula koje aktiviraju različite reakcije, može dati naredbu stanice da rastu ili uzrokovati smrt) u mišjim stanicama. Obje studije provedene su na razini kulture stanica.

Nedavna studija objavljena je u časopisu Therapeutic Archive (Impact Factor 0.693) u studenom 2016. godine. U ovoj studiji, gotovo 19.000 ljudi iz četiri zemlje (Rusija, Gruzija, Moldavija i Armenija) imali su preko 18 godina s dijagnozom akutne respiratorne virusne infekcije ili gripe. Tijekom rada znanstvenici su pregledali tri posjeta svakog pacijenta liječniku, međusobno između kojih nisu bili regulirani, a svaki liječnik tretiran prema metodologiji usvojenoj u svojoj zemlji. Zaključujući studiju, znanstvenici su zaključili da je lijek imao pozitivan učinak na tijek influence i ARVI.

Liječenje prema potrebi

Činjenica da su članci o učinkovitosti lijeka, koji proizvođači zove revolucionarna, ne uzimaju u većim stranim časopisima, nije rezultat farmaceutskim lobijem ili politički bojkot domaćih zbivanja. Kako bi istraživačkih članaka prihvaćene za objavljivanje u međunarodnom znanstvenom časopisu o dobroj razini, nužno je zadržati svoje standarde i metodologiju. Na primjer, kada se uspoređuju ispitivanog lijeka s placebom, ni pacijenti niti liječnici ne znaju što grupa dobiva pravi lijek, a ono što bi trebao biti zadovoljan s „paperje”, koji su istraživači ne biti u iskušenju da namjerno (ili nenamjerno moguće) iskriviti rezultate statistike.

Sljedeći Članak

Monica Branch